Das Orbitalmodell โ€“ 100 Jahre Irrtum!?


Anlรคsslich seiner Nobelpreisverleihung im Jahr 1922 meinte der Physiker Niels Bohr, das Atom sei einem Planetensystem รคhnlich. Diese Vorstellung eines zentralen Atomkerns mit einer Elektronenhรผlle ist bis heute erhalten geblieben. Die Vorstellung, dass die Elektronen um den Atomkern kreisen, erwies sich jedoch bald als Irrtum. Mit Beginn der Quantenphysik um 1925 wurde auch der Welle-Teilchen-Dualismus postuliert, demzufolge Elektronen sowohl Teilchen als auch Wellen sind. Die รœberlegung war: Wenn ein elektrisch negatives Elektron auch eine Welle sein kann, kann es nicht in den elektrisch positiv geladenen Kern stรผrzen.

2d-Atome, 2d-Materialien, 3d-Kristalle


Wรคhrend der Begriff โ€ž2D-Materialienโ€ bereits etabliert ist, ist die Bezeichnung โ€ž2D-Atomeโ€ noch kaum gelรคufig. Mit beiden Begriffen sind Teilchensysteme gemeint, die in einer Ebene oder Flรคche aufgebaut sind. Der Begriff โ€ž2D-Atomโ€ ist weniger bekannt, da die Lehrmeinung von einem dreidimensionalen, meist kugelfรถrmigen Aufbau der Atome ausgeht. In Wirklichkeit bauen sich Atome durch Nukleonen jedoch ebenso... Continue Reading →

Die anachronistische QUANTENCHROMODYNAMIK!


Die Vorstellungen der Physiker vom Atom und den Kernkrรคften sind anachronistisch! Noch immer gehen Physiker von einem Atomaufbau aus, der einem Planetensystem รคhnelt: einem Zentralkรถrper, um den sich Elektronen bewegen. Diese Vorstellung geht auf das Rutherfordsche und das Bohrsche Atommodell zu Beginn des 20. Jahrhunderts zurรผck. Sie bilden die Grundlage des heutigen Orbitalmodells. Ebenso รผberholt... Continue Reading →

Spin oder Rotation?


Wenngleich Elementarteilchen nicht dasselbe sind wie zusammengesetzte Objekte, so befinden sie sich doch im gleichen physikalischen Raum. Ihre Spin-Eigenschaften kรถnnen sich nur รคhneln, wenn sie auf den gleichen Grundlagen beruhen. Ein Spin als Entitรคt ohne rotierenden Kรถrper und Ausdehnung ist unmรถglich.

Fehlinterpretation: Starke Kraft!


Wissenschaftler sind sich bewusst, dass die Erklรคrungen zum Atomaufbau zumindest unzureichend sind. Hilflos spricht die Wissenschaft deshalb auch von โ€žKlebeteilchenโ€œ, wenn es um die Starke Kraft geht. Doch die postulierten Materie- und Kraftteilchen sind fiktiv, auch wenn sie im sogenannten โ€žStandardmodell der Teilchenphysikโ€ aufgefรผhrt sind.

„Quarksโ€ existieren nicht!


Quarks wurden noch nie als einzelne Teilchen beobachtet oder nachgewiesen, wie es bei Teilchen anderer zusammengesetzter Teilchensysteme der Fall ist. Protonen und Neutronen setzen Atome zusammen, Atome setzen Molekรผle zusammen usw. Deshalb kรถnnen Atome oder Molekรผle unterschiedlich groรŸ sein und unterschiedliche Massen aufweisen. Wenn Nukleonen ebenfalls Teilchensysteme bilden wรผrden, mรผsste es auch kleinere oder grรถรŸere Nukleonen geben. Doch davon ist nichts bekannt. Nicht "Quarks" sind Elementarteilchen, sondern die Protonen und Neutronen, die gleiche GrรถรŸe und Masse aufweisen! Es existieren keine kleineren Teilchen als Proton und Neutron.

„2d-Atome“ sind keine „2d-Materialien“!


In der Physik ist es wichtig, mit Begriffen richtig umzugehen. Leider kommt es immer wieder vor, dass physikalische Begriffe durcheinander geworfen werden und Zusammenhรคnge schwer zu verstehen sind. So wurde eine Suchanfrage nach dem Begriff โ€ž2d-Atomeโ€œ von der KI mit โ€ž2d-Materialienโ€œ beantwortet.ย  Das ist aber falsch!

Spintronik statt Quantenphysik?!


Die Quantenphysik hat sich zu lange mit abenteuerlichen und komplizierten Theorien von irgendwelchen โ€žKraftteilchenโ€œ beschรคftigt. Solche Teilchen existieren aber nicht wirklich und dienen nur als Platzhalter fรผr wirkliche Erklรคrungen. Kraft und Energie resultieren aus den Eigenschaften einiger weniger Materieteilchen.

Die Umwandlung von Proton und Neutron


Der Elektronenspin wurde bereits 1925 von Wissenschaftlern entdeckt und im Stern-Gerlach-Versuch bestรคtigt. Dabei entspricht der Spin dem Drehimpuls eines Teilchens, allerdings ist strittig ob es sich beim Elektron um einen "realen" Spin handelt. Experimentell ist 2011 ein Spin-Flip bei einem Proton beobachtet worden. Wenn es jedoch darum geht, die Umwandlung eines Protons in ein Neutron und eines Neutrons in ein Proton zu erklรคren, so erfolgt diese Umwandlung, nach der Lehrmeinung, durch einen inneren Umbau der Quark-Teilchen.

Webseite erstellt mit WordPress.com.

Nach oben ↑