Während 2D-Materialien experimentell realisiert und abgebildet werden können, bleiben Atome grundsätzlich theoretische Objekte. Auch das seit über hundert Jahren verwendete Orbitalmodell beschreibt keine real sichtbaren Atome, sondern Wahrscheinlichkeitsfelder. Die hier vorgestellte Theorie der 2D-Atome versteht sich als alternative geometrische und energetische Beschreibung des Atoms bzw. Atomkerns.
Abbildung: Beispiel, Isobare Si-32 und Ar-32. In der Physik werden „Spiegelkerne“ als Isobare bezeichnet. Es sind Atome mit einer gleichen Anzahl an Nukleonen, jedoch unterschiedlicher Anzahl an Protonen. Da die Protonenzahl eines Atoms dessen Element bestimmt, reagieren Spiegelkerne chemisch unterschiedlich. In einem Artikel auf „Wissenschaft.de“, den ich kürzlich entdeckte, berichtet Stefan Maier (2002) über ein... Continue Reading →
Die „Proutsche Hypothese“ von William Prout (1785–1850) gilt zwar auch heute noch als grundlegende Erkenntnis des Atomaufbaus, jedoch wird sie als widerlegt angesehen. Prout ging im Jahr 1815 davon aus, dass die Atommasse jedes Elements letztlich ein ganzzahliges Vielfaches der Masse eines Wasserstoffatoms ist (vgl. „William Prout“, 2025). Das Wasserstoffatom sei das Urteilchen des Universums, das er „Protyle“(Protyle 2025) nannte.
Quarks wurden noch nie als einzelne Teilchen beobachtet oder nachgewiesen, wie es bei Teilchen anderer zusammengesetzter Teilchensysteme der Fall ist. Protonen und Neutronen setzen Atome zusammen, Atome setzen Moleküle zusammen usw. Deshalb können Atome oder Moleküle unterschiedlich groß sein und unterschiedliche Massen aufweisen. Wenn Nukleonen ebenfalls Teilchensysteme bilden würden, müsste es auch kleinere oder größere Nukleonen geben. Doch davon ist nichts bekannt. Nicht "Quarks" sind Elementarteilchen, sondern die Protonen und Neutronen, die gleiche Größe und Masse aufweisen! Es existieren keine kleineren Teilchen als Proton und Neutron.
In der Physik ist es wichtig, mit Begriffen richtig umzugehen. Leider kommt es immer wieder vor, dass physikalische Begriffe durcheinander geworfen werden und Zusammenhänge schwer zu verstehen sind. So wurde eine Suchanfrage nach dem Begriff „2d-Atome“ von der KI mit „2d-Materialien“ beantwortet. Das ist aber falsch!
Der Elektronenspin wurde bereits 1925 von Wissenschaftlern entdeckt und im Stern-Gerlach-Versuch bestätigt. Dabei entspricht der Spin dem Drehimpuls eines Teilchens, allerdings ist strittig ob es sich beim Elektron um einen "realen" Spin handelt. Experimentell ist 2011 ein Spin-Flip bei einem Proton beobachtet worden. Wenn es jedoch darum geht, die Umwandlung eines Protons in ein Neutron und eines Neutrons in ein Proton zu erklären, so erfolgt diese Umwandlung, nach der Lehrmeinung, durch einen inneren Umbau der Quark-Teilchen.
Wenn es heute darum geht, die starke Wechselwirkung zwischen Protonen und Neutronen im Atomkern zu erklären, kommen Protonen und Neutronen kaum noch vor! Seit Physiker in den 1970er Jahren die Theorie der Quantenchromodynamik postulierten, ist die allgemeine Vorstellung, dass von den Protonen und Neutronen selbst keine direkten Kräfte ausgehen. Stattdessen sollen die eigentlichen Kernkräfte von noch kleineren Teilchen im Inneren der Protonen und Neutronen ausgehen.... Doch es gibt auch eine andere Erklärung!
Der Beitrag analysiert die Unzulänglichkeiten des Orbitalmodells, beschreibt Atome als schachbrettartig strukturiert und erklärt, dass das Elektronen- und Orbitalsystem Erfindungen sind.
Der Atomaufbau und die Atomchemie beruhen nach der Lehrmeinung im Wesentlichen auf dem Elektronen- und Orbitalsystem der Atome. Die Atome und das Periodensystem sind darauf aufgebaut. Es stellen sich daher Fragen: Wie sind das Elektronen- und Orbitalsystem aufgebaut und wie „funktionieren“ sie? Sind das Elektronen- und Orbitalsystem Erfindungen der Wissenschaft?
protonneutron Blog 