Sind Teilchenbeschleuniger wissenschaftlich sinnvoll?

Sind Teilchenbeschleuniger wissenschaftlich sinnvoll?

Die Frage, ob Teilchenbeschleuniger sinnvoll oder notwendig sind, wird konträr diskutiert. In zahlreichen Beiträgen werden Teilchenbeschleuniger als Anlagen hervorgehoben, die den Menschen Einblick in die Materie und die Entstehung des Universums geben. In anderen Beiträgen dagegen, wird der Nutzen von Teilchenbeschleunigern aber auch in Frage gestellt. Dass sich die Gemüter bei der Frage um Sinn und Unsinn von Teilchenbeschleunigern erhitzen, ist schon deshalb klar, weil es dabei um Milliarden von Steuergeldern geht. Die Teilchenbeschleuniger werden immer größer und teurer. Es soll in diesem Beitrag aber nicht um die Wirtschaftlichkeit und Kosten der Teilchenbeschleuniger gehen, sondern darum, ob Teilchenbeschleuniger wissenschaftlich sinnvoll sind.

1. Was ist ein Teilchenbeschleuniger?

Die Entwicklung von Teilchenbeschleunigern begann mit Kathodenstrahlröhren bereits zum Ende des 19Jh. Heute sind Teilchenbeschleuniger Anlagen von vielen Kilometern Länge, die linear oder ringförmig aufgebaut sind. Im luftentleerten Inneren werden Materieteilchen elektrisch bis zur Lichtgeschwindigkeit beschleunigt. Dabei werden Materieteilchen gegeneinander zu Kollisionen geführt. Die Ergebnisse der Kollisionen werden durch Detektoren aufgezeichnet und anschließend von Wissenschaftlern interpretiert. („Teilchenbeschleuniger“2022).

2. Welche Annahme steht hinter der Vorstellung, dass Teilchenbeschleuniger sinnvoll sind?

Mit dem heutigen Standardmodell listet die Teilchenphysik insgesamt 17 Materie- und Wechselwirkungsteilchen auf, die sie für die grundlegenden Bausteine der Materie und des Universums hält. Noch immer geht die Teilchenphysik davon aus, neue Teilchen entdecken zu können. Letztlich läuft diese Vorstellung darauf hinaus, dass die Bausteine der Materie unendlich teilbar sind.

3. Welche andere Theorie gibt es zum Aufbau der Materie?

Die im Gegensatz zur Theorie der Teilchenphysik stehende Theorie vom Materieaufbau geht davon aus, dass die Teilbarkeit der Materie endlich ist und es kleinste, nicht weiter teilbare Bausteine der Materie gibt. Diese Bausteine der Materie sind nach der Theorie des „schachbrettartig-planaren Atomaufbaus“ (vgl. Albert 2019) längst entdeckt. Welche Teilchen sind das und warum sind sie nicht mehr weiter teilbar? Die kleinsten nicht weiter teilbaren Bausteine der Materie sind die Protonen und Neutronen(s. Abb. oben). Eigentlich sogar nur die Protonen, weil die Neutronen nichts anderes sind, als der zweite Zustand der Protonen. Wie kann man diese Behauptung aber begründen? Alle Teilchensysteme, ob nun Atome, Moleküle oder andere zusammengesetzte Systeme, weisen unterschiedliche Größen und Massen auf. Ein Proton oder Neutron dagegen, überall im Universum, weist immer die gleiche Masse und Größe auf! Deshalb weil ein Proton oder Neutron kein zusammengesetztes System und weiter nicht teilbar ist.

Fazit:

In Teilchenbeschleunigern werden zwar auch in Zukunft zahlreiche Wechselwirkungen beobachtbar sein, es werden aber keine neuen Teilchen entdeckt werden können. Kleinere Bausteine als Protonen und Neutronen existieren schlichtweg nicht. Die Frage nach der Zusammensetzung und den Aufbau der Materie kann nicht von Teilchenbeschleunigern gegeben werden. Eine Antwort darauf kann nur der menschliche Geist geben, vorausgesetzt, er wird auch eingesetzt! Die notwendigen Informationen zum Verständnis des Aufbaus der Materie und des Universums liegen längst vor. So gesehen sind gigantische Teilchenbeschleuniger, wie sie heute geplant werden, nicht sinnvoll und nicht notwendig!

Quellenverzeichnis:

Albert, Helmut (Hg.) 2019 . Theorie des planaren und schachbrettartigen Aufbaus der Atome. Verlag Helmut Albert, Freiburg. Epubli –Druck, Berlin. ISBN: 978-3-750240-32-2

„Teilchenbeschleuniger“. In: Wikipedia – Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 15. August 2022, 07:12 UTC. URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Teilchenbeschleuniger&oldid=225346602 (Abgerufen: 10. September 2022, 11:24 UTC)